“不需要内部泄露。”陆观说。

林雪把公开公告下载时间与文件哈希记入来源表。

“旧地址呢？”

“公告第七页。”

“周启明？”

“培训讲师名单里有。”

“项目联系电话？”

“座机栏被换成了联系人使用的手机号。这项不是从公告抄的，另查。”

陆观把冒名函逐项压在公告对应位置上。除了被换成手机号的项目电话，其余旧部门、旧地址和旧模板都找到了公开出处；那个无法核验的项目编号，是唯一没有来源的一项。

16:20，方舒发来公司公开资料清单。

她没有发送任何内网记录，只列出过去三年已公开的招标、公示和招聘附件。冒名函中的每一项基础信息，都能在其中找到来源。

“这能排除员工泄露吗？”林雪问。

“不能完全排除，但已经提供了不需要泄露的解释。”

“哪一个应该先写？”

“现有资料可由公开来源获得。无证据证明内部人员参与。”

林雪看了他两秒。

“评审组那张保留票可以收回了。”

“你前几天还想写五页反驳。”

“现在四页。”

“还是别写。”

“为什么？”

“保留票提醒得没错。”

林雪没承认，只在他的来源结论旁签了名字。

17:00，黎诚发来第一批合作证明。

两年前，他确实作为某培训供应商项目成员进入过澄川文旅旧办公楼。访客记录上有姓名、身份证后四位、进入时间和接待员工，企业前台章也与当年样式一致。

另有一张会议合照，背景就是旧风险控制部的会议室。

陆观先遮住照片上的无关面孔，再核对墙面编号、会议桌划痕和拍摄时间。原始文件的定位信息已经被删除，但供应商当年的工作群里保存着同一张照片，发送日期与访客记录一致。

“合作经历成立。”他说。

小主，

“不代表这次受托成立。”林雪接道。

“也不代表他伪造了旧访客记录。”

“你现在替对方写有利证据？”

“核验表不能只有不利项。”

林雪在“真实到访”后写下“两年前”，当前授权那一栏仍然空着。

“他不是只在网上拼资料。”林雪说。

“至少去过那栋楼。”

黎诚随即发来语音。

“十一层进门左侧是开放工位，右边有两间会议室。风险控制部最里面还有一间没有门牌的小机房，票务测试设备以前就放在那里。公开公告不会写这些吧？”