在陈平的刻意放纵下，舆论持续升温。

刚开始舆论范围还仅在封闭的文艺、文化圈子，圈内认为《少林寺》是文化糟粕不可取。

但很快，随着各大报刊、电影大咖，反复的提及炒作，裴文峰背后的推波助澜下，讨论焦点不再局限于《少林寺》这部电影本身，话题逐渐转移到了长城电影公司和文化单位改制的问题上。

《天明日报》文艺评论专栏刊发了名为《合资浪潮下警惕文艺阵地迷失》的长文。

文章直指长城电影公司早年曾是文艺领域的标杆单位，创作出过不少优秀、立场端正的进步作品，是港岛进步文艺的重要旗帜。

他们与私企合资，资本在电影公司内部占据主导地位后，创作方向明显发生了偏移，不仅向票房看齐，还舍弃了文艺教化责任，《少林寺》便是这个变化下的典型产物。

全片充斥着拳脚厮杀，人物单薄，思想内核匮乏。长城的电影完全失去了往日的思想深度，长城电影公司彻底忘记了自己的使命。

《艺术报》紧接着推出专题版面，严肃讨论电影引入合资商业资本是否真的可行？

一群专家学者也各抒己见。

钟电飞撰文指出，长城电影公司的境遇值得整个行业警醒。

开放合资的初衷是取长补短，繁荣社会主义文艺。可现实是，资本优先追逐商业收益，文艺思想追求被强行搁置。

只看长城合资后目前出品的两部武打作品，就足以说明电影行业此次改革尝试的失败。

当曾经进步的文艺机构转而批量生产感官娱乐作品时，长城电影公司也就失去了它存在的价值。

郑雪来在《电影艺术》发表文章，附和其观点。

罗艺群、倪真也相继参与了讨论。

他们提出观点表示，应当谨慎对待文化单位与私营企业的合作，收紧相关的口子，谨防文化战线变质，精神信仰滑坡。

原本抨击《少林寺》是文化糟粕、是亵渎电影艺术的舆论，彻底转向抨击文化单位改革的方向。

文化部、电影家协会接连召开内部专题会议，大量文艺干部、研究学者参与研讨。

而报刊的读者来信，大部分刊登的也都是体制内文艺从业者的意见，偶有不同的声音，很快便被铺天盖地的批判言论淹没。

文化部，裴文峰办公室里。

裴文峰志得意满地放下刚刚看完的报纸，眼里尽是阴谋得逞的快意。