第二天10:00，事务所。

陆观面前摊着一份标题很不体面的文件。

《候选项目模型修订与权限使用说明》。

林雪从他身后经过，看见标题后停了一下。

“像检讨。”

“评审要求的就是检讨。”

“可以改成项目复盘。”

“那会显得我准备把错误藏进过程里。”

“你对丢脸挺主动。”

“闻名之前先把脸放桌上。”

林雪把一杯咖啡放到他右手边。

“写吧。”

修订说明分成四部分。

第一部分是错误输入。

陆观列出A3门内擦痕、蓝色纤维、话筒落点和被裁切的拖拽画面。它们都真实存在，却由同一个人提前设计，不能互相当成独立印证。

他在下面加粗一句：这些东西是真的，被拖出门是错的。

第二部分是输入边界。

第一次模型没有读取门槛、门外石材、延伸路线、服装补丁和案发前一日的原片。高一致性判断只对应门内局部痕迹，不能外推整条绑架路线。

第三部分是修正动作。

拒绝用相同方法重新计算，申请现实分区采样，保留错误版本，撤回门外拖行结论，转向双时钟、服装身份与B区门控。

第四部分是权限使用。

陆观逐项写明自己没有操作平台后台，没有调取私人通讯，没有进入未授权区域，没有参与机械破门，也没有向警方下达搜索命令。

“最后一部分写得像无罪辩护。”林雪说。

“协会正在核我有没有越权。”

“没做过的事情也要逐项证明？”

“不是证明世界上所有没做过的事。只回答现场允许我做、最容易越界的几项。”

“比如抢消防工具？”

“我什么时候抢过？”

“你有过眼神。”

“眼神不在权限核查范围。”

“我可以写进主责观察。”

陆观转过电脑：“你真写了？”

林雪合上自己的终端。

“保密。”

11:00，协会发来权限核查清单。

平台、警方、消防和医院的四份回执排在同一页。陆观将它们并排放到屏幕上，在“导出”“决定”“释放”和“询问”下面逐一画线。

“为什么把每个动词都写这么细？”林雪问。

“因为‘查看后台’和‘由技术员展示限定字段’，听起来只差几个字，权限差很多。”

“‘让警方搜B12’和‘提交位置建议’呢？”

“也不一样。”

“媒体标题可不会替你分。”

“所以正式记录必须分。”

陆观在旁边新建一列：行动主体。

保存公开画面的是陆观，导出日志的是平台技术人员；警方批准协查范围，林雪签署安全意见，最后释放B12滑门的是物业与消防。

陆观把“我方处置”四个字删掉，逐项换成了人名和机构。

林雪负责核证据编号。

“这份平台回执引用错页。”

“内容一样。”

“第七页是导出范围，第八页才是执行账号。”

“改。”