他们有证据么?
看司蓉再次闭嘴沉默,萧玥觉得自己陷入的这个“囚徒困境”——
真的是,烦人啊。
这司姑姑心如铁石,或者说,事已至此,她也在付她的沉没成本。
她无路可退,不如不退!
萧玥也不再叭叭了,干脆和她哥退出来,坐在隔间等韩、叶二人回来。
闲坐之时,顺便回答她哥的提问:何为“囚徒困境”?
简单而言,
就以司蓉与木千瑜为例,
假定她们是两个并无恩怨的嫌疑人,分别被羁押起来,
我告诉她们每个人都有两个选择:
承认犯罪或拒绝承认。
如果她们两个人都拒绝认罪,
因没有足够证据,我将以一些较轻的罪名对他们进行判定,
这样,她们两人都将受到较轻的处罚(假设各坐牢1年);
如果她们都认罪,我会建议点韩少司从轻处罚(各坐牢5年);
如果一个人承认,而另一个人拒绝认罪,
那么认罪的人由于作为污点证人,会受到宽大处理(坐牢0年,无罪释放),
另一个人则会受到严厉的处罚(坐牢20年)。
那么,她们会怎么选择呢?
囚徒困境的“困境”又是什么呢?
如果她们对彼此有一定了解,并信任对方,
她们将她们两个人作为一个整体来选择,
最好的结果当然是:双方都选择拒绝承认!
这样双方各坐牢1年,相比其他结果都要好。
可以说是最优解!
但是,她们会这么选择吗?
不!
她们都会担心,自己如果选择了拒绝认罪,而对方选择认罪——
对方就是坐牢0年,自己却要坐牢20年!
所以,大部分人都会从自己的角度,作出自认“理性”的选择:认罪!
两人都选择“理性利己”!就得出一个对她们两人都相对均衡的答案,
双方都选择认罪,各坐5年牢。
明明都“理性利己”,却是坐5年!
而如果相信对方不会背叛、和自己一样“选择利他”,两人都选择“不认罪”:
明明都“利他”的选择,
却是对两人最好的最优解!
只坐1年!
但选择“理性利己”却是人性!几不可抗!
所以,看似出自个人理性的选择,却导致了集体的非理性结果,这就是困境所在。
或者说,在这困境里面,
藏着“人性”这只看不见的手;
更藏着“命运”这只看不见的手!
萧玥代入司蓉与木千瑜,给她哥讲“囚徒困境”,木三哥听得颇有兴味。
萧玥接着说,是的,“囚徒困境”这个经典之所以颇有兴味,在于它的拓展性。
根据不同的前提,不同的主体(人或事),它可以有着多个应用场景,从而导致不同结果。
利己还是利他?
什么环境、什么条件下,利己和利他才最有利?
就如同下棋对弈,如果你对自己的对手有足够了解,
那么,应该如何博弈,才能取得个体的最优值?
而如果你是执棋的人,对你的棋子有足够了解,
那么,又应该如何博弈,才能取得整体(事件)的最优值?
想到那个“活人微死感”的司蓉,萧玥叹:
“哥,现在我们面临的‘囚徒困境’在于:
主使者对司蓉有恩,所以司蓉坚定的选择了‘利他’,而不是‘利己’。
但她的‘利他’,
不利己,也不利我们!
而要让司蓉开口,指认木千瑜就是主使者,打破‘囚徒困境’!
唯一的办法只有,让这个‘恩’不成立!
让司蓉觉得自己被欺骗!
从而选择背叛木千瑜!”
“哎,可是,我们现在连这个‘恩’是什么都不知道啊。。。”
三)
好在韩、叶二人过得一时便一起回来了。
韩朗:司蓉在宫中的确算得上独来独往,问了她共事、同寝室的人员,也无所获。
于是他便去查内务司每月一次的,宫中服役人员与宫外亲眷在宫门外“互为探访”记录。
近期的没有!
他想去查以前的,却被告知,这类普通“探访登记”,内务司只保留近半年的!
他这边一无所获!
众人看叶九!
九殿下:也有点丧气!
“哎,我去问蕙姑姑,蕙姑姑说,宫里宫女数千——
她又不是神仙,哪里都知道谁和谁交好;
谁又在数年前,照顾过某个可怜的小宫女?
说起来这宫里,哪个又不是一个可怜的宫女了?”
小主,
行吧,他这边也一无所获!
四人于是呆坐了半晌。
只听韩朗突然发问:
“玥,你说,我们能发动的人力也算不少了,
我们都查不出这司姑姑的根底——
那背后主使之人,又是如何知道的,还加以利用的呢?”
萧玥:是啊!木千瑜如何知道的?
司姑姑未露行迹,在外人眼中,不过是一个孤僻的御膳房杂役宫女!
是了!
她知道,是因为在所谓的上一世,司姑姑做了什么事,让她“看见”了!
司姑姑被“看见”之后,她的根底也随之曝光!
所以这一次,木千瑜“知道”并“提前看见”了,应该如何“拿捏”此事、善为己用!
那么问题来了!
我们不是木千瑜,没有预知的眼睛可以“看见”司姑姑,又应该如何查出她的根底呢?!
唉唉。
麻爪!
萧玥示意韩少司,两人走到边角,低声蛐蛐了几句!
木三、叶九两人只见萧玥蛐蛐后,韩少司面露讶色!
两人均有点忿忿:凭什么不能讲给我们听!
然后又见那两人接着蛐蛐了一阵!
接着,便见韩少司吩咐周铁,可以将那暂拘的可疑9人(包括司蓉)都放了!证据不足,都放了!
咦?
只听萧玥说,唉,这边先放着,等待时机,看看有没有转机;
当然,咱们也不闲着!
看向韩朗:“你方才说那个朱萍(“木府幼女被拐案”里的朱萍。)是要秋后行刑对不对?”