＞＞＞ “从某种角度看，麦金利的担忧是合理的。”
在华尔街的对冲基金总部，杜鲁门回到了纽约，靠在椅子的靠背上说道。
“权力过度集中在一个人手中，这种情况并非理想的结构。”
“那么，反垄断法……”
“但我有什么理由非得接受它呢？”
表面上看似乎合理，但他就一定要无条件接受吗？不，杜鲁门得优先考虑自身利益。
“接受反垄断法并拆分公司，或许能带来利益，就像标准石油那样。”
“标准石油？”
“洛克菲勒董事长一直坚持维持石油价格在最低水平。标准石油规模庞大，凭借规模经济将价格压得极低，导致竞争对手纷纷破产。”
由于不具备开采经济性，竞争对手破产了。
即便开采出石油，其开采成本一旦高于标准石油的价格，石油公司就只能走向灭亡。
这是个开采成本极高的行业，标准石油将价格压低，使得竞争对手纷纷破产，就如同亚马逊的模式。
“为了不断抬高垄断壁垒，标准石油持续压低价格。通过与铁路公司签订回扣合同进一步降低成本，还掌控了宾夕法尼亚铁路，运输成本几乎可以忽略不计。”
“石油价格上涨的话，消费者肯定会强烈反对。而且消费者对石油的需求效用很高，怎么能用反垄断法来对付它呢？”
怎么对付呢？因为它存在不公平交易行为，所以被拆分。
“标准石油的问题并非源于垄断带来的社会弊病，而是在那之前就存在的问题。”
“那之前的问题是指……？”
“不公平交易行为。为了排挤竞争对手，它犯下了诸多不法行为，因此才走向灭亡。这显然是扰乱市场的行为。”
这就是标准石油被拆分的原因。
在未来几年后，一位记者揭露了标准石油的不法行为，凭借这份勇气和努力，西奥多·罗斯福推动反托拉斯政策，对标准石油提起诉讼，将其拆分为34个公司。
最终，标准石油被宣判拆分，消失在历史的角落。
“嗯，标准石油在被反垄断法拆分的瞬间，就可以提高石油价格，营收也会开始暴增。讽刺的是，通过拆分公司，其总市值反而上升了。”
在原本的历史中，洛克菲勒就这样让自己的财富成倍增长。
“这样反而有利可图啊。”
“所以标准石油的解体不一定是坏事。虽然不是坏事，但一旦打破垄断，就会成为先例。”
“对我们来说，这可不是个好消息。”
“嗯，虽然我迟早也得进行股权整理，分散权力，但至少不是现在。”
“我也这么认为。”
“好消息是，麦金利目前还不清楚标准石油的不公平交易行为。”
也就是说，麦金利根本无法凭借反垄断法拆分标准石油。
“即便有不公平交易行为，但不被追究的话，那就没事。标准石油目前也是抱着这种侥幸心理。”
美国拥有严格区分的立法、司法、行政三权体系。
总统对司法部门说“把那家公司解体吧”，联邦最高法院院长可不会回应“好的，知道了”。
很明显，他们会面带微笑，心里却骂着“去你的”，然后坚决抵制。
“那么，先生，你是不是就没必要担忧了？反正反垄断法也拆不了标准石油。”
“存在例外情况，如果总统不顾一切，通过行政命令来拆分呢？”
行政命令是总统能发布的最强力命令之一。
行政命令原则上需以法令为基础，既然已经有反垄断法，那么通过立法或行政手段，随时都能将其解体。
“标准石油要是被拆分，下一个目标很可能就是我。”
拆分美国最大的托拉斯，是一项重大举措。
目前杜鲁门所拥有的托拉斯规模，还无法与标准石油相比。
要是不顾一切地拆分掌控全美的标准石油，美国总统难道不会因此对杜鲁门有所忌惮吗？
“既然他们要挥舞大棒，我也得让他们见识一下我的厉害。到时候，他们肯定会莫名其妙地产生一种毫无根据的自信。”
“但行政命令要是通不过议会，不就毫无作用了吗？”
“议会看起来是亲托拉斯的吧？”
“难道不是吗？”
呃，不是的。
“詹姆斯，美国议会奉行亲托拉斯路线的原因很明显。当时的情况是，如果不这样，美国就完了。那个时期情况特殊，可不能小看议员们。”
当时南北战争刚刚结束，国家正处于重建阶段，需要投入大量资金修建铁路。
就算说铁路公司存在不公平行为，也没人会理会。
国家当时面临着严峻的存亡危机。
“议员们为了让国家（自己所在地区）生存下去，只能无奈支持企业。”
“有道理。毕竟议员们的权力本来就不弱。”
“没错，无论在世界哪个地方，负责立法的国会议员权力都非常强大。”
小主，
整治一两家企业？地方选区的议员就能做到。
整治托拉斯？只要议会上下齐心，通过法案，就能在接下来的一个月或一年，通过行政命令或相应程序将其拆分得七零八落。
“只要通过法律明确规定，甚至不需要经过司法程序，就能通过行政手段拆分企业。只要被指责‘你搞垄断’，就会被行政程序粉碎。”
“这可行吗？”
杜鲁门原本也不确定是否可行。
但看到21世纪，议员们为拆分亚马逊，推动立法，试图通过行政程序解决反垄断问题，杜鲁门感到十分震惊。
原来可以不通过司法程序就能做到。
“时代的潮流我们无法改变。”
这是个两难的局面。
美国国家利益增长得越多，中央政府的权力就越强大，也就不再需要看企业的脸色。
一旦权力足够大，那些收受贿赂的家伙就会闭嘴，乖乖听话。
“这是我们迟早要面对的命运。”