从南茜的角度出发，无论怎么分析，当前的情况的确都有点匪夷所思。不过李察要比南茜想的更多，而且懂得跳出当前的局限，来看待整个事件。但想到的东西，李察都藏在心里面，并没有说出来：

有人死了，显然是一个凶杀事件。

而在一个凶杀事件中，何必一定紧盯着凶手不放，何必一定先确定凶手身份？

如果想要弄清楚整件事情的前因后果，找出凶手逼问，的确是最为省事的。但在凶手无法锁定的前提下，换个角度，比如把自己带入凶手的身份看待整个事件，也许会更好。

凶手，嗯，一个身材、面容甚至性别都不确定的凶手，在船上连续三天杀死了三个水手，用意何在？

难道真的是因为泄愤杀人？不见得。

很可能，凶手只是为了通过杀人来达到某种目的。

那目的是什么呢？

杀人的方式是愚蠢的，但也可以说是诡异的，毕竟把人从桅杆上丢下来，一次比一次高、让人摔得一次比一次惨，这很容易让人惊讶、猜忌，然后是担忧、害怕和恐惧。

谁知道，下一次被摔得是不是自己？

这很可能是在有意的制造一种恐怖气氛，来为接下来的一些列事情做铺垫。

很有可能，这只是一个开始的，接下来会……

李察及时停住了思维，没有再想下去。因为缺乏足够足够的信息，推理的太深入，极有可能陷入误区，不如保留一个开放的假设，看一看事情到底怎么发展。

而如果当前保留的假设正确的话，那么做这件事情的凶手，极有可能会继续进行杀人，手段会不断的升级。只是对方到底会做到那一步？