但需要指出的一点是，科学家没有笨蛋，很多科学家情商低、智商高，是过于执着所在意的方面，其他则赖得投入热情和精力。

可终究还是有德智体美劳全面发展，却都不差的天才人物，乃至妖孽人物。

资本们想要搞定这类人，就非常的不容易。再加上资本之间竞争而产生的对优秀科研人才的渴求，进一步增加了科研人员的不可控特性。

正是因为这样，艾娃提出的说法，使得常任理事会的大佬们愿意相信这大概就是真相。

不可避免的，一帮资本大佬们又暗地里水了一波‘科学家尽是混蛋’这个话题。

什么样的社会环境，培养什么风格的人。

象牙塔照样可以藏污纳垢。

这个时代的科学家，品德节操不行的也是大有人在。

论资排辈、打压新人、徇私舞弊，中饱私囊，这都不用多说；巧立名目、炮制噱头概念，骗科研经费，都是常有的。

被证据砸脸上了，仍能面不改色用类似过去文人‘读书人的事，你懂得多少？’的说法来搪塞。

诸如‘科学家的事，你懂什么！？知道现在搞发明多难么？知道几何倍数级的概率么？知道什么是穷举法吗？我这都没给你说专业术语，尽量用你听得懂的人话解释，更直白的一句话：烧不起钱你投资什么科研？找不怕死的暴力狂人，或干脆在深网高价悬赏，摘桃子呗，那个便宜……’

说到这个暴力狂人，ul常任理事会的大佬们，也注意到了艾娃报告中说提到的‘超级执行者’的概念。

艾娃用大量严谨的数据，甚至还有专门的动态演示图，来说明就算有牛掰的技术、落实到实际当中，想要无差错的将玛士撒拉号收入囊中有多难。

艾娃指出，越是巧妙的计策，往往容错率越低。

陷落玛士撒拉号的这伙人，面对的就是这种极端容错率的状况，有一个区域出了问题，就极有可能导致全面的失利。

艾娃还指出，攻陷玛士撒拉号，不是一个人能做到的，却也不会太多。