“原来我的心已经糙成这样了，剥夺数以亿计的人的生命，也只若等闲？”

实际上，这事涉及一个哲学问题：

你会为救多数人而牺牲少数人吗？

有人说这要看两者的价值，这是论质不论量的。

还有人说讨论哪些人更有价值，这本身就错了，生命是平等的。

生命是平等的，可人有自己的价值观，还有普世价值观，价值观的存在，本身就为生命定了价，选价高，放弃价低，成为了一种趋向。

那么我告诉你现在被你认为价值低的群体中，有一个特殊个体，未来他的基因跃变，能拯救所有人，他死，文明会戛然而止呢？

所以最终，一切有回到了那个问题，会为救多数而牺牲少数吗？

有人幡然醒悟，问题本身就问题，恶意十足。

然而活久见，尤其是凯恩这样的大能者，总是能遇到，也必须选择。

1，会。

2，不会。

3，我一定会找到救所有人的方法。

很多人都会选3。

凯恩认为，选3的人最后基本会选1。

这是思考角度与现实碰撞的结果，人定胜天也好，贪大求全也好，本身就带着浓重的渴求意愿，当撞了南墙，渴求不会熄灭，只会更炽烈，那么就是1。