凯恩又道：“现实中确实存在着阶级差异、穷富差异等等高与低的差别，但在人格角度，还是有公平可言的。我们的公信机构和律法，也在竭力保障这种起码的公允。”

话说的不难听，但显然记者们不喜欢这种带有官话口吻的回答，一点都不劲爆。

“沙菲克先生，公审中，几位受审者交代了对沙菲克家族和方利家族财富的非法谋夺和侵吞，您怎么看这种行为？”记者终于忍不住扯隐私了。

思忖片刻，凯恩回答：“我认为发生这种事，首先是司法公正，司法监督等方面出现了问题。不健全的社会次序，纵容了凌驾于法律之上的个人和团体的出现。”

三个问题了，下一名女记者站起来道：“那么，沙菲克先生，您有没有觉得，沙菲克家族现在也已成为了这种有能力凌驾于律法之上的存在？”

“看起来似乎有这样的趋势，但我们一直在尝试解决，并且卓有成效。”凯恩解释道：“在很早以前，我就在考虑一个庞大的组织对公众的责任问题。这就是魔眼商会一直以来，尽力走财务公开，政务公开之路的原因。民众是我们的衣食父母，我们为民众服务，也接受民众的监督。我们做正当生意，我们依法纳税，我们自律，以及有责任感。”

女记者问了第二个问题：“沙菲克先生，对于那些曾抢夺你的财富，羞辱你及你的家人的人，你选择以什么样的态度对待？”

“我希望尽可能的保持宽容的心态对待他们。靠仇恨结不出和平的果实，人与人相处，总是有一方要更主动一些，更宽容一点，我希望是我，心胸宽广，这是好品质，我想拥有它。”

第三个：“您的意思是，您愿意对发生的那些事既往不咎吗？”

“不，我之前说过了，我们要对自己做过的事负责。作对，受奖，做错，受罚，这是最简单的体现公正的模式。我所说的宽容。是就事论事。事情过后，仍能以公正、客观的态度对待这个人，而不是因为一件错事，就彻底否定其所有行为。”

这不行啊，记者们的目的可不是来帮凯恩·沙菲克树立道德模范形象的。

轮到下一位记者问问题了，他接住目前的话题道：“恕我直言，我很难相信，您能做到这么高尚。绝大多数人都做不到。”

凯恩多看了这记者一眼，从他的角度看，又是个挖坑的。

说能，就会对立于绝大多数人。说不能，那等于是说刚才的回答是在吹牛。

他应变道：“确实不容易，所以我一再强调了，我在向这个方向努力，就像大多数人都希望自己是一个有着优良品质的人一样。”

“我觉得您的回答有避重就轻之嫌。”男记者大声说。